YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9175
KARAR NO : 2007/2306
KARAR TARİHİ : 09.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin borcuna karşılık dava dışı … şirketine verdiği çekin adı geçen şirketin çalışanı … tarafından çalınarak tahsil etmek maksadıyla kötüniyetli olarak davalıya verdiğini ve davalının da takibe koyduğunu iddia ederek davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin iyiniyetli 3. şahıs olup, çekin haklı hamili olduğunu, davacının borcunu ödememek amacı ile dava açtığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece davacının dava konusu çekin keşidecisi olup, borcuna karşılık rızası ile çeki verdiği, çekin çek hamilinin elinden ister rızası ile isterse rızası dışında çıkmış olmasının keşideciyi ilgilendirmediği, çek hamilinin böyle bir iddiası var ise onun kanun yollarına başvurması gerekirken çek keşidecisinin bu suretle menfi tespit davası açmasının usul ve yasaya uygun bulunmadığı, alınıp, uygulanmış bir tedbir kararıda olmadığı gerekçesi ile davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.