YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9164
KARAR NO : 2007/2305
KARAR TARİHİ : 09.03.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin bir müddet davalı şirketin müdürlüğünü yaptığını, bu sırada davalının kiralık olarak uhdesinde bulundurduğu 33 B 7147 plaka sayılı aracın karıştığı kaza nedeniyle sigortalısına ödeme yapan dava dışı İsviçre Sigorta A.Ş.’ nin davalı şirket aleyhine açtığı davayı kazandığını ve toplam 11.351.440.000 TL alacağın icra takibine konulduğunu, bunun üzerine müvekkilinin davalı şirket müdürü sıfatıyla icra dosyası borcu için sigorta şirketi vekili ile protokol yaparak 3.000.000.000 TL nakit, bakiye borç için toplam 5.000.000.000 TL’ lik 3 adet senet verdiğini, senetler ödenmeyince sigorta şirketince takibe konulduğunu takibe konu senetlerin müvekkilinin borcu olmayıp, davalı şirketin borcu için verildiğini, davalı şirketin kötüniyetli olarak kendi borcu için verilmiş bu senetleri sanki borç kendisine ait değilmiş gibi haricen ödeyerek alacaklı sigortadan icra dosyası ile ilgili temlikname aldığını ve bu dosyaları alacaklı sıfatı ile takip ettiğini iddia ederek davalıya takibe konu tutar 6.554.112.420 TL için borçlu olmadıklarının tespiti ile haksız olarak tahsil edilen 1.950.000.000 TL’ nin tahsil tarihi olan 20.02.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacının davalı şirketin müdürlüğünü yaptığı dönemde davalı ile davalının alacaklısı İsviçre Sigorta A.Ş. arasında düzenlenen protokol gereği davalı şirketin borçları için 3 adet bonoyu borçlu sıfatı ile düzenleyip alacaklı sigorta şirketine verdiği, protokolün taraflarının alacaklı İsviçre Sigorta A.Ş. borçlunun davalı şirket olduğu, bu senetlerin alacaklı İsviçre Sigorta A.Ş.’ ne Bakırköy 7. İcra Müdürlüğü’ nün 2001/ 9. sayılı dosyasındaki davalının borcu için verildiği, davacının bu icra takip dosyası ile ilgisinin bulunmadığı, protokol sonucu düzenlenen bonolar vadesinde ödenmeyince alacaklı İsviçre Sigorta A.Ş.’ nin senet borçlusu davacı hakkında takibe geçtiği, takipten sonra alacaklı sigorta şirketinin alacağının davalıdan tahsil etmesi üzerine dosya alacaklarını davalı şirkete temlik ettiği, bu temlik sonunda alacağı temlik alan davalı şirketin davacı hakkında takibe devam ederek davacının 1.950.000.000 TL menkulünü haciz ettiği, davacı ile davalı arasında temel borç ilişkisinin bulunmadığı, davacının davalı şirketin borcu nedeni ile bu senetleri düzenleyip verdiği, yapılan takibin haksız olduğu, davalı şirketin haksız ve kötüniyetli olarak davacı hakkında takip yaptığı gerekçesi lie davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.