Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/9145 E. 2007/2300 K. 09.03.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9145
KARAR NO : 2007/2300
KARAR TARİHİ : 09.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, elektrik enerji bedelini ödemeyen davalı şirket ile 24.12.2001 tarihinde borçlarını ödemesi için taksit sözleşmesi yapıldığını, fakat taahhütlerini yerine getirmediğini, bu sözleşmeden dolayı 17.07.2002 tarihi itibariyle 1.190.501.566.-TL. borcu bulunduğunu, ayrıca kaçak elektrik kullanımından dolayı 31.990.144.078.-TL. alacakları olduğunu, bu alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek 33.180.645.644.-TL. alacağın 17.07.2002 tarihinden itibaren % 70 reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava konusu 1.190.501.566.-TL.lık elektrik borcunu kabul ettiklerini, ancak kaçak elektrik kullanım iddiasıyla talep edilen kısmın esastan yoksun olup, müvekkili şirketin böyle bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve birbirini doğrulayan bilirkişi raporlarına göre, davalı işyerinde sayaçta ölçü sisteminin ayarını bozmak sureti ile kaçak elektrik kullanıldığı, davacı şirketin taksit sözleşmesinden kaynaklanan alacağının 1.190.501.566.-TL. kaçak elektrik bedelinden doğan alacağının ise taleple bağlı kalınarak 31.990.144.078.-TL. olduğu, davalının takiple temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.