YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/894
KARAR NO : 2006/5932
KARAR TARİHİ : 02.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :11.5.2005
Nosu :14-464
Dahili Davalı : …,…
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı …’in takip konusu yaptığı bonoyu müvekkillerinin oğlunu hapisten kurtarmak ve kaçırmış olduğu … isimli kızla evlenmesini sağlamak için dava dışı … ‘na verilmek üzere dava dışı …’ye verdiğini, bu kişilerin bonoyu müvekkillerinden hile ile aldıklarını davalı …’in adının ciro silsilesine sıkıştırılarak yazıldığını ileri sürerek müvekkillerinin davalıya ve alacağı temlik alan dahili davalı …’ye borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ve dahili davalı vekili davacının iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının iddalarını yazılı delille kanıtlaması gerektiği, davacı keşidecinin lehtara karşı ileri sürülebileceği def’ileri senet hamili davalı …’e karşı ileri süremeyeceği, davacının davalı …’in senedi bile bile zararına hareket ederek kötüniyetle devraldığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davalı … hakkındaki davanın reddine, HUMK.nun 186.maddesinin bu davada uygulanamayacağı gerekçesiyle dahili davalı … hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilinc e temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…