YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8857
KARAR NO : 2007/2345
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davacı şirkete fark tahakkuku olarak çıkartılan 18.865.50 YTL’ lik elektrik faturasından dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, EPMHY m.20′ ye göre fark tahakkuku hesaplandığını, işlemin geçmişe yönelik eksik tahakkukun düzeltilmesi olduğunu, 12.01.2005 tarihli 36 sayılı Ölçüler ve Ayarlar Şube Müdürlüğü Raporuna göre tahakkukun yapıldığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davacının 23985 fatura nolu (ek tahakkuk işlemi) belgede yazılı 18.865.50 YTL tutarında borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı Medaş vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.