YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8839
KARAR NO : 2007/2075
KARAR TARİHİ : 05.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, tacir olan taraflar arasındaki motorin alımına ilişkin cari hesap usulü çalışılan ticari ilişkide, ödenmeyen alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin şubesi olan Aydın ilinde davanın açılması gerektiğini belirterek yetki ilk itirazında bulunmuş, esas savunmasında, tarafların 31.10.2002 tarihinde protokol yaparak 17.800 Lt. motorinin müvekkilince ödenmesi konusunda anlaştıklarını ve 17.790 Lt. motorinin davacıya aynı gün teslim edilerek faturaya bağlandığını, borç kalmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 12.346.408.404 TL’ nin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 05.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.