YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/875
KARAR NO : 2006/2207
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından haksız bir şekilde müvekkiline 200.028.600.000.-TL. bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini belirterek müvekkilince aylık ortalama ne kadar elektrik tüketildiğinin tespitine, fatura tutarı kadar müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davaya konu fatura ile ilgili olarak davalı kuruma dava açılmadan kısa bir süre önce itiraz ettiği, davalı kurumun 6.10.2004 tarihli kararıyla davaya konu fatura iptal edilerek davacı borcunun 35.637.902.514.-TL. olduğunun tespiti ile bu tutarda fatura düzenlendiği, davacı vekilinin bu yeni borç miktarını kabul ettiği, gerekçeleriyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.