YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8748
KARAR NO : 2007/2044
KARAR TARİHİ : 02.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin 37.950.500.000.-TL. tutarında davalıya mal satarak teslim ettiğini, davalının mal bedeli olarak onsekiz adet çek keşide ederek müvekkiline teslim etmiş ise de, bunlardan dört tanesinin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine başlatılan takibin iptal edildiğini belirterek, tahsil edilemeyen 9.715.000.000.-TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu çeklerin keşide yeri bulunmadığı gerekçesiyle çek vasfını taşımadığı İcra Mahkemesince kararlaştırılmıştır. Bu durumda anılan çeklerin yazılı delil başlangıcı olarak kabulü gerektiğinden davacı bu belgelere dayanarak alacağını tanık dahil her türlü delille kanıtlayabilir. Nitekim davacı bu yönde tanık bildirmiş ve dinletmiştir.
Mahkemece dinlenen tanık beyanlarına değer verilmeyiş nedenleri açıklanmadan ve yukarıdaki hususlar gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.