Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/8646 E. 2007/2040 K. 02.03.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8646
KARAR NO : 2007/2040
KARAR TARİHİ : 02.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında müvekkili şirketçe davalıya faturaya konu güvenlik hizmeti verildiği halde bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe de davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşme şartlarına uygun olarak akdin müvekkilince feshedildiğini ve faturaya konu hizmetin alınmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı yanın sözleşme şartlarına aykırı olarak akdi feshetmesi nedeniyle sözleşmenin bir yıl daha uzamış sayılacağı ve davacının faturaya konu alacak isteminde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, koşulları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu alacak, sözleşmeye dayalı faturalı alacak olduğundan likit (bilinebilir, belirlenebilir) olduğu gözetilerek, İİK.nun 67/2. maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bu yöndeki talebin reddine isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.