YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8535
KARAR NO : 2006/12255
KARAR TARİHİ : 19.12.2006

Mahkemesi : İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı …vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1- Mahkemece 20.12.2005 tarih ve 2000/782 E, 2005/425 K sayılı ilamla temyiz talebinden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmiş, bu hüküm davalı …vekilince temyiz edilmiştir.
Temyiz eden davalı …vekilinin maktu harç yatırdığı, bakiye karar ve ilam harcını yatırmamış olduğu ve temyiz dilekçesinde bu harçlar yönünden adli yardım talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Uygulamada adli yardımın en geç dava sırasında yapılabileceği kabul edilmektedir. Hükümden sonra kanun yollarına müracaat için adli yardım kararı verilemez (Yargıtay 8.HD. 26.12.1960 tarihli 6937/8506 sayılı kararı, Prof. Dr. Baki Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü, 5. Baskı, 1991, clit 4 sh. 3757, den 20). Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin adli müzaharet talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, yerel mahkemenin 20.12.2005 tarihli temyiz talebinden vazgeçilmiş sayılmasına ilişkin kararı usul ve yasaya uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …vekilinin adli müzaharet talebinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle yerel mahkemenin 20.122005 tarihli “temyiz talebinden vazgeçilmiş sayılmasına ilişkin” kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.