YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8470
KARAR NO : 2007/2066
KARAR TARİHİ : 05.03.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’ ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline ait iletim ve dağıtım şebekesini kullanarak Kuzey Irak’ a enerji sattığını, iletim sisteminin kullanılması nedeniyle ödemesi gereken Eylül- Kasım- Aralık 2003 aylarına ait toplam 1.069.165.209.251 TL fatura tutarını ödemediğini iddia ederek alacağın gecikme zammı ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının düzenlediği faturaların sözleşme ve tarifeye uygun fiatlandırılma yapılmaması nedeniyle iade edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca düzenlenen faturaların fiatlandırılmasında esas alınan tarifede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, davadan önce yapılan ödemelerin mahsubu sonucu 852.431.690.000 TL davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle gecikme zammının temerrüt tarihine kadar talep edilebileceği, temerrütten sonra ise sadece temerrüt faizi istenebileceği gözetilerek düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalı vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunduğundan takdiren 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.