YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8409
KARAR NO : 2007/2402
KARAR TARİHİ : 13.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili tarafların hissedarı oldukları şirketin aralarında tasfiyesi neticesinde icra takibinin dayanağı fatura konusu malların davalıya bırakıldığını davalı tarafından bu malların üçüncü bir şahsa fatura edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında hiçbir zaman ortaklık olmadığını, müvekkiline mal tesliminin yapılmadığını belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış her iki taraf defterinin de usulüne uygun olmadığı lehlerine delil teşkil etmeyeceği belirlenmiş davacı tarafın dayanak faturaya konu malları teslim ettiğini ispatlayamadığından ayrıca davalı defterinde kayıtlı 2.443.206.934.TL’lik ödemeyi davalı taraf kanıtladığı ve davacı tarafından teklif olunan yeminin davalı yanca da eda edilmesi hususları nazara alınarak davanın reddine karar verilmiş, davacı alacaklı olmadığı halde takip yaptığı için %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.