YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8376
KARAR NO : 2007/1993
KARAR TARİHİ : 02.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı kurum elemanları tarafından tutulan tutanak sonucu düzenlenen kaçak elektrik faturası ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili yapılan kontrollerde davacının kaçak elektrik kullandığının belirlendiğini ve davacının kaçak elektrik kullanımını kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının 37.360.02.-YTL. borçlu olup, 12 YKR. borçlu olmadığının tespite karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının kaçak elektrik kullandığını kabul edip, ödeme taahhüdünde bulunmasına ve uzman bilirkişi raporu ile belirlenen tutar üzerinden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.