YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8373
KARAR NO : 2007/2062
KARAR TARİHİ : 05.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda uruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Merkez Bankasında çalışmakta olan müvekkiline bankaca maaş çekme işleminde kullanılmak üzere verilen çeklerden bir adedinin müvekkiline hile ile imzalattırılıp elinden alındığını, davalının meşru hamil olmadığını iddia ederek çek ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacıyı tanımadığını, çekin ciro yolu ile kendilerine intikal ettiğini ve iyi niyetli hamil olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının çekin lehdarı ile arasındaki ilişkiden doğan def’ilerini iyi niyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının çekin elinden rızası hilafına hile ile alındığı yolundaki iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.