YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8286
KARAR NO : 2007/2237
KARAR TARİHİ : 08.03.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalının personelinin yemek ihtiyacını karşıladığını buna ilişkin olarak düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerin takibe geçildiğini ancak davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yemek hususunda bir ticari ilişki bulunduğu ancak müvekkilinin borcunun talep edilen kadar olmadığını müvekkilinin borcunun 3.489.30 YTL olduğunu, taraflar arasında hesap mutabakatına varılmadığını, faiz oranının da fahiş olduğunu öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalı şirketin personelinin yemek ihtiyacını karşıladığı, davacının bu nedenle davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.