YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/817
KARAR NO : 2006/1060
KARAR TARİHİ : 08.02.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava konusu uyuşmazlık, banka kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanuna 4822 Sayılı Kanunla eklenen 10/A maddesinde, kredi kartı ile mal ve hizmet alımı sonucu nakdi krediye dönüşen veya kredi kartı ile nakit çekim suretiyle kullanılan kredilerin tüketici kredisi hükümlerine tabi olduğu, aynı yasayla değişik 23.maddede ise; bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilaflara TÜKETİCİ MAHKEMELERİNDE bakılacağı hükme bağlanmıştır.
Mahkemece bu yön gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün görev yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının, incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.