YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7923
KARAR NO : 2007/2149
KARAR TARİHİ : 06.03.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan 12.100.000.000.-TL. kira alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 15.04.2002-15.04.2003 tarihleri arasındaki dönem için müvekkilinin davalıya 10.000.-USD. ödediğini, davacının 2003 yılına ait müvekkilinden herhangi bir alacağının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece kira sözleşmesinde başlangıç tarihi 15.04.2002 olarak belirlenmiş ise de, 01.01.2003 tarihinden itibaren TÜFE oranında artış düzenlendiğinden kira döneminin 2003 yılından itibaren 01 Ocak-31 Aralık tarihleri arasındaki dönemi kapsadığı, sözleşmenin 1. maddesinde kira bedelinin net olarak ödeneceğinin düzenlendiği, 2. maddede stopajın kiralayan tarafından ödeneceğinin belirtildiği, ancak bunun kira bedelinin brüt olduğu anlamına gelmediği, sözleşmede petrol istasyonunun çalışması için davalı tarafından yapılan masrafların kira bedelinden mahsup edileceğine dair de düzenleme bulunmadığı, davalı yanca yapılan 10.000.-USD. ödemenin, davacı ile davalı arasında başka ilişki olmadığından kira bedeline ilişkin olduğunun kabulü gerektiği, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı tarafından yapılan 10.000.-USD. ve 3.500.-YTL. meblağlı ödemelerin kira alacağının mahsubundan sonra davacının davalıdan toplam 11.694.36.-YTL. alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, Finike İcra Müdürlüğü’nün 2004/66 sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 11.032.42.-YTL. kira alacağı, 661.94.-YTL. faiz olmak üzere toplam 11.694.36.-YTL. üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.