YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/781
KARAR NO : 2006/4644
KARAR TARİHİ : 01.05.2006
Davacı T…. Bankası A.Ş. vek.Av…. ile davalı 1-… Gıda San. A.Ş. 2-… arasında görülen dava hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.5.2004 gün ve 197-389 sayılı hükmün süre yönünden reddine ilişkin Dairemizin 13.10.2005 gün ve 1037-10036 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş ve davacı vekilince 25.11.2004 tarihli tavzih kararına yönelik temyiz itirazı üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Mahkemece 27.5.2004 tarihinde davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı … vekilince 20.10.2004 tarihli dilekçe ile hüküm fıkrasında, vekalet ücretinin taraflara ait olmasına rağmen vekil lehine hükmedilmesinin yasaya aykırı olduğunu ve tavzih yolu ile düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece 25.11.2004 tarihli karar ile, tavzih ile hüküm sonucu değiştirilemeyeceği ve bu kararın esas karar ile birlikte temyiz edilmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş karar tavzih isteyen … Bankası vekilince temyiz edilmiştir.
Tavzih hüküm fıkrası müphem ve gayrivazıh olur veya mütenakız fıkraları ihtiva ederse taraflarça istenebilecek bir yol olup tavzih ile hüküm fıkrası değiştirilemez. Tavzih isteyen … Bankasının istemi, hüküm fıkrasında değişiklik talebidir.Bu istem HUMK.’nun 455. maddesine aykırı olup, ancak temyiz yolu ile incelenir. Bu nedenle mahkemece tavzihi istenen hususun asıl hükümler ile birlikte temyiz edilmiş olduğu gözetilerek, … Bankasının tevzih istemi konusunda yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamakta olduğundan, mahkemenin 25.11.2004 tarihli kararının onanması gerekmiştir.
2- … Bankasının Dairemizin 13.10.2005 tarih ve 1037-10036 sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair kararına yönelik karar düzeltme istemine gelince;
Yerel Mahkeme kararı davacı … Bankasına 31.8.2004 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesinin yasal süreler geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından temyiz isteminin süre yönünden reddinde bir usulsüzlük bulunmamakta olduğundan davacı … Bankasının karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin tavzih istemine ilişkin 25.11.2004 tarihli kararının ONANMASINA, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle … Bankasının Dairemiz 13.10.2005 tarih 1037-10036 kararına karşı yapmış olduğu karar düzeltme isteminin REDDİNE, 4.20.-YTL harç ve takdiren 137.00.-YTL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 1.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.