YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7518
KARAR NO : 2007/2198
KARAR TARİHİ : 08.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazin iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı heriki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya satılan ürün bedellerinin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya borçları bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunduğu gibi birleşen dava dosyasında ticari ilişki sonucu davalıdan 3.358.969.577 TL. alacaklı olduklarını ileri sürerek bu tutarın reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları toplanan delillere göre asıl dava ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ….. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafça delil olarak dosyaya irsaliyeli faturalar sunulmuştur. Bu faturalar altındaki teslim alan imzaları davalı tarafça inkar edilmemiştir. Mahkemece bu yönler üzerinde durulmamış olması isabetsiz olduğu gibi her ne kadar davacı defterlerinin usulüne uygun düzenlenmediği bilirkişi raporlarıyla saptanmış ise de defterlerdeki alacak kaydının tüm dayanaklarının mevcut olduğu ve davacının alacaklı bulunduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-birleşen dosya davalısı … A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine, 8.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.