YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7461
KARAR NO : 2007/1970
KARAR TARİHİ : 01.03.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı bankaya kredi başvuruları reddedilince, bankanın krediyi ancak önceki tarihli ve esas borçlusu dava dışı şirket ve dava dışı kefiller ile banka arasındaki genel kredi sözleşmesi ile yapılabileceğinin söylenmesi üzerine banka ile 28.4.1997 tarihinde asıl borçlusu dava dışı şirket ve kefilleri olan müvekkilleri ile dava dışı kişiler tarafından 10.000.000.000.TL tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalandığını, esasen krediyi kullanan davacılar olup kredi borcunu faizi ile ödedikleri halde, asıl kredi borçlusu ve ödeyenin dava dışı asıl borçlu şirket olarak göründüğünü, davacılar tarafından yapılan ödeme ile kredi borcunun müvekkilleri yönünden kapanması gerektiğini, ancak banka tarafından aleyhe icra takibine girişildiğini belirterek borçlu olunmadığının tesbiti ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 28.4.1997 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin dava dışı … Tekstil San ve Tic.A.Ş. ile imzalandığını, sözleşmede davacıların ve dava dışı 3.Kişilerin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldıklarını, imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davacılara kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın katedilip borcun ödenmesinin ihtarname ile talep edildiğini, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibindeki ödeme emrinin davacıların şikayeti ile iptal edildiğini, kredi borcunu itfa için davacılar tarafından yapılan ödemenin ispatının yazılı belge ile sözkonusu olabileceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davacıların iddia ettikleri ödemelerin banka kayıtlarında tesbit edildiği halde bu ödemelerin davacı yanca yapıldığının belirlenemediği banka kayıtlarında ödemeleri yapanların belirtilmediği bu hususta bir açıklamada bulunmadığı gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.