YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7276
KARAR NO : 2007/201
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, piliç satışından kaynaklanan fatura karşılığı cari hesap alacağından doğan bedelin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin takipten önce temerrüde düşürülmediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne, icra dosyasına itirazın iptaline, borçlunun 55.695.444.908.TL asıl alacağı kabulü icra müdürlüğü tarafından dikkate alınarak itiraza konu 25.652.YTL faiz alacağının, asıl alacağa takip tarihi olan 8.6.2004 tarihinden itibaren %48 oranını geçmeyecek şekilde avans faizi uygulanarak davalıdan tahsiline takibin devamına, 10.260.80 YTL icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili,i cra takibine itirazlarında, müvekkili hakkında iflasın ertelenmesi kararının verildiğini belirterek buna göre işlem yapılmasını istemiştir. Bu durumda mahkemece İİK.nun 179/b maddesi gözetilerek itirazın incelenmesi ve uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmadan, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.