YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7271
KARAR NO : 2006/8220
KARAR TARİHİ : 11.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, çeklere dayalı olarak cirantanın başlattığı ilamsız icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı çeklerin gününde bankaya ibraz edilmediğini belirterek, davanın TTK.nun 726.maddesine göre zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Zamanaşımına uğramış çekler sebebiyle kambiyo hukukundan kaynaklanan haklar yitirilirse de arada temel ilişki bulunması halinde bu gibi çeklere yazılı delil başlangıcı olarak dayanılabilir ve böyle bir durumda alacaklı, alacağını tanık dahil her türlü delille kanıtlayabilir. Arada temel ilişki bulunmaması halinde ise uyuşmazlığın TTK.nun 644.maddesinde düzenlenen sebepsiz iktisap hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Taraflar arasında temel ilişki bulunmadığı, dava konusu çeklerin ciro yolu ile davacıya intikal ettiği anlaşıldığına göre, anılan yasa hükmü uyarınca davalı borçlunun sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlaması gerekmektedir.
Mahkemece bu yönler üzerinde durulup, tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.