YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7222
KARAR NO : 2007/498
KARAR TARİHİ : 29.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, icra takibine konulan 15.8.2003 keşide tarihli 2.950.000.000.TL: lık ve 29.7.2003 keşide tarihli 2.150.000.000.TL. bedelli çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tesbiti ile takiplerin iptali istemine ilişkindir.
Davalı … Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalı vekili, davacı ile müvekkilinin ticari ilişkileri olmadığını, davacı tarafın iddiasına göre, cirosunu iptal etmeden davalı …ne iade etmesinde kusuru olduğunu, müvekkilinin iyiniyetli 3.kişi konumunda bulunduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iki adet çek yönünden davalı … Plastik Ltd.Şti.ne borçlu bulunmadığının tespitine davalı alacaklı hamil … Taş hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine 29.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.