YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7119
KARAR NO : 2007/519
KARAR TARİHİ : 29.01.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı takip başlattığını, takibe konu senetlerin müvekkilince davalıya ait kahvehanenin iki yıl süre ile kiralanması nedeniyle teminat amaçlı verildiğini, müvekkilinin bütün kira borçlarını ödediğini, kahvehanedeki eşyalara zarar vermediğini, ancak davalının senetleri iade etmediğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetlerin kira bedeline karşılık olarak verildiğini, davacı kiracının ilgili vadelerle kira karşılığı senet bedellerini müvekkiline ödemediğini, davada tanık dinlenemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının takip konusu senetlerin teminat amaçlı verildiğini yazılı olarak ispatlayamadığı gibi yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.