YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7086
KARAR NO : 2007/242
KARAR TARİHİ : 22.01.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin pamuk ipliği almak için davalıya 200.462.85 YTL avans gönderdiğini, ancak davalının iplik göndermediği gibi aldığı parayı da iade etmediğini, müvekkilinin bu nedenle oluşan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı … İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının dayandığı sipariş teyit formlarının yazılı sözleşme olarak kabul edilemeyeceği, bir an için sipariş teyit formu ve faturalar gözönüne alınarak yanlar arasında sözleşme ilişkisi olduğu kabul edilse dahi BK.nun 73.maddesi gereği para borcunun ifa edileceği yerin alacaklı davalı şirketin ikametgahı … İcra Dairesinin yetkili olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyaya sunulan sipariş teyit formlarında tarafların imzaları bulunmaktadır. İcap ve kabulü içeren bu belgeler karşısında taraflar arasında sözleşme ilişkisinin kurulduğunun kabulü gerekir. Anılan belgelerde ifa yerinin Denizli olduğu gösterilmiştir. Bu durumda İİK.nun 50.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 10.maddesi uyarınca Denizli İcra Daireleri ve Mahkemelerinin de yetkili olduğu gözetilmeden yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.