YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7073
KARAR NO : 2007/771
KARAR TARİHİ : 02.02.2007

Mahkemesi :Ayvacık/Çanakkale Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkilleriyle müteveffa … arasındaki ticari ilişki kapsamında teminat amacıyla verilen 6.000 YTL bedelli bononun bedelsiz kaldığı halde davalı Tereke Memurluğunca müvekkilleri aleyhine takibe konu edildiğini belirterek müvekkillerinin bono nedeniyle borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde ödeme ve takas iddiasında bulunmuştur. HUMK.nun 290.maddesi uyarınca senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak her türlü iddianın yazılı delille ispatı gerekir.
O halde ödeme iddiası yönünden karşı taraf muvafakat etmediğinden tanık dinlenmesi usule aykırıdır. Mahkemece bu yön gözetilmeden ve takas iddiası yönünden yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.