YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7051
KARAR NO : 2007/2281
KARAR TARİHİ : 09.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin cari hesaba dayalı alacağının bulunduğunu ve davalı yanca ödenmemesi üzerine müvekkilince başlatılan takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş, ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davacının dava talep miktarı gözetilerek bu değer üzerinden itirazın kısmen iptaline, takibin 27.775.81 YTL üzerinden bu tutara takip tarihinden itibaran değişen oranlarda reeskont faizi uygulanarak devamına, %40 oranında icra inkar tazminatı miktarı 11.110.32.YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporuna davalı tarafından gerekçeleri de gösterilmek suretiyle ayrıntılı olarak itiraz edilmiştir. Mahkemece bu itirazların değerlendirilmesi yönünde bilirkişi heyetinden ek rapor alınmak yada yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.