YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7042
KARAR NO : 2006/8212
KARAR TARİHİ : 11.09.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K…A R –
Dava, davalıların murisi Şevki … ile davacı banka arasında imzalanan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi sonucu ödenmeyen borç nedeniyle mirasçılara karşı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, davacının alacağın miktarı itibariyle İl Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurabileceğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, Banka Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44.maddesi uyarınca kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır. Mahkemece anılan yasa hükmü gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.