YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6504
KARAR NO : 2006/11708
KARAR TARİHİ : 07.12.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin çeşitli tarihde davalıya mal satıp teslim ettiğini ancak bedelinin ödenmediğini bu nedenle girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermediği gibi yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal satıp teslim ettiği ancak mal bedelinin ödenmediği, davalı yan takibe itirazında her nekadar 12.11.2004 keşide tarihli 2.400.00 YTL tutarında çek verdikleri savunmasında bulunmuş ise de, bunu isbat için delil sunamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.