YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6141
KARAR NO : 2007/132
KARAR TARİHİ : 18.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 8.8.2003 tarihli protokol uyarınca davalıya 8.11.2003 keşide tarihli bir adet çek verdiğini, müvekkilinin davalıya borcu olmadığı halde çekin iade edilmediğini ileri sürerek çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, çekin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, çekin protokolle ilgisi bulunmadığını, başka bir ilişki nedeniyle davacının borçlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre protokolde belirtilen taşınmazın tapu kaydının davalıya devredilmediği, taşınmazın değerinin 32.000.000.000.TL olduğu, davacının taşınmazın değerinden fazlasına yönelik talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle karar ilam harcı ile ilgili yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 18.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.