YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6078
KARAR NO : 2007/228
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … ile davalı vek.Av. …’nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 30.6.2003 tarihinde ödenmesi taahhüt edilen 8899 Doların ödenmemesi üzerine bu alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu ve davacıya teminat senedi verildiğini teminat senedinin bilahare müvekkiline iade edildiğini böylece borcun sona erdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalının taahhütte bulunduğu borcu ödediğine dair kanıt sunamadığını bu nedenle 12.891.10 YTL: üzerinden itirazın iptaline takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulamasına işlemiş faiz talebinin reddine %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının alacak iddiasına dayanak yaptığı kayıtsız şartsız borç ikrarına havi belgenin teminat niteliğinde olup, gerçek borcu göstermediği yolundaki davalı savunmasının HUMK.’nun 290. maddesi gereğince usulüne uygun delillerle kanıtlanamamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.