YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6044
KARAR NO : 2007/226
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Aysun Nalbant ile davalı vekili …’ in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
HUMK’ un 381 ve 388 maddeleri uyarınca yargılama sonunda tefhim edilen kararla taraflara yüklenen hak ve borçların kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıklanarak duruşma tutanağına yazılması zorunludur. Yerel mahkemece bu yasal buyruklar gözetilmeksizin verilen kararın ” davanın kısmen kabulüne ” biçiminde açıklamasız olarak bildirilmesi bozma nedenidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma biçimine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 500.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin yekdiğerinden alınarak yekdiğerine verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.