YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6008
KARAR NO : 2007/418
KARAR TARİHİ : 26.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı … görevlisinin müvekkili hakkında 27.6.2003 tarihinde kaçak elektrik kullanma tesbit tutanağı düzenlediğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, iddiaları varit olmasa dahi yasaya uygun bir hesaplama yapılmadığını ileri sürerek haksız tahakkuk eden 14.737.044.072.TL: borcun iptaline, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 10.296.387.105.TL: nin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemecece benimsenen ilk rapora göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile davalı idare tarafından düzenlenen faturadan dolayı borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece alınan 14.6.2004 tarihli rapora yapılan itiraz yerinde görülerek 2 kez üç kişilik bilirkişi kurulundan rapor alınmış ve bilirkişi raporuna davalı tarafça itiraz edilmiştir. Raporlar arasına çelişki bulunmaktadır. Bu durumda yerel mahkemenin bu çelişkiyi giderecek biçimde üçüncü bir bilirkişi incelemesi yaptırması gerekirken itiraza uğrayan ilk raporu hükme esas olarak yazılı biçimde karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.