YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/597
KARAR NO : 2006/1210
KARAR TARİHİ : 09.02.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine önelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı aleyhine başlatılan iflas yoluyla takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın kaldırılarak iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın açıldığı … İlçesinin 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu gereğince … Büyükşehir Belediyesi hudutları içerisine alındığı, Hakemler ve Savcılar Kurulunun 24.3.2005 tarih ve 188 sayılı kararı uyarınca … Ticaret Mahkemelerinin yetkili hale geldiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu hükümleri ve Hakimler ve Savcılar Kurulunun 24.3.2005 gün ve 188 sayılı kararı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.