YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5876
KARAR NO : 2007/385
KARAR TARİHİ : 25.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin ekmek fırını olarak faaliyet gösterdiği iş yerinde, davalı yetkililerinin kaçak kullanım işlemi yaparak, 6.280.764.000 TL tutarlı fatura düzenlediklerini, davacının kaçak kullanımı olmadığı gibi talep olunan tutarın fazla olduğunu belirterek, kaçak kullanım olmadığının tespitine, faturanın iptaline, bunun mümkün olmaması halinde faturanın iptali ile durumun düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının harici hat çekerek, beşinci kez kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen son bilirkişi heyeti raporundaki ceza katsayısının re’sen düzeltilmesi ile davanın kısmen kabulüne, davacı hakkında düzenlenen 10.07.2003 gün ve 9003 nolu faturadan dolayı davacının davalıya 2.531.88 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 25.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.