YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5819
KARAR NO : 2006/12292
KARAR TARİHİ : 21.12.2006

Mahkemesi :İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sunduğu hizmet karşılığı keşide ettiği fatura bedelinin kısmen ödendiğini, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, talep olunan tutarda borçları bulunmadığını bildirerek, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, fatura, ödeme belgeleri, bilirkişi raporu, icra dosyası, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 8.000.00 YTL yönünden ve bu tutara takip tarihi olan 13.04.2005 tarihinden değişen oranlarda avans faizi işletilecek şekilde iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan hükmolunan tutarın % 40′ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.