YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5732
KARAR NO : 2006/7392
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

Mahkemesi : … İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … ve …Taah.Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı banka vekili davalılardan …’a ait … köyü 2023 parsel sayılı taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkili bankanın alacağının daha önceden sona erdiği gerekçesiyle kendilerine pay ayrılmadığını, oysa davalı borçlunun önceki sözleşme ile ilişkilendirilen yeni sözleşmeden doğan borcun da ipotek kapsamında olduğunu ileri sürerek bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerindeki ipotek bedeli kadar payın kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalı borçlunun 14.12.1999 tarihinde davacı banka ile akdettiği kredi sözleşmesinin teminatı olmak üzere bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiği, anılan sözleşmeden doğan borcun ödendiği fakat ipoteğin terkin edilmediği, daha sonra taraflarca 15.09.2004 tarihinde yeni bir kredi sözleşmesi akdedildiği ve önceki sözleşmenin eki niteliğinde olduğunun kabul edildiği ve ipoteğin 2004 yılında imzalanan kredi sözleşmesinin borcunu da teminat altına aldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar … ve … Taah. Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 06.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.