YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5703
KARAR NO : 2006/12188
KARAR TARİHİ : 18.12.2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 5.12.2002 vadeli, davacıların keşideci ve kefil oldukları 10’ar milyar TL bedelli toplam 40.000.000.000.TL. lik bonolar nedeniyle bu senetlerin karşılığının ödendiği gerekçesiyle borçlu olmadıklarının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının öncelikle bu senetlerin iddia ettiği şekilde düzenlenip, verildiğinin yazılı delille ispatı gerektiğini, bilahare de yaptığını iddia ettiği ödemeleri de kanıtlamasının şart olduğunu belirterek davanın reddini istemiş ve sonraki dilekçeleri ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen ek bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacıların davalı şirkete 5.12.2002 vade tarihli 10.000.000.000.TL. den toplam 40.000.000.000.TL bedelli 5.12.2002 vade tarihli 4 adet senet nedeni ile dava tarihi itibariyle 7.717.44 YTL borçlu olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.