YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5622
KARAR NO : 2007/496
KARAR TARİHİ : 29.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının tehdidi ile müvekkiline boş bir bono imzalattırıldığını ve 13.500 USD tutarlı olarak doldurulan bononun takibe konu edildiğini, davalı ile 21.12.1999 tarihinde yapılan protokolle borcun 9.000 Dolar ve 95.000.000 TL olarak sınırlandırıldığını, 4.500 Dolar ile 95 milyon TL’ nin ödendiğini ileri sürerek, davalıya borcunun 4.500 Dolar olarak kaldığının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/149 sayılı dosyasında verilen ve kesinleşen hüküm karşısında somut olayda kesin hüküm bulunduğu gibi davacının dava açmakta hukuki yararı da olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.