YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5596
KARAR NO : 2006/12182
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

Mahkemesi : İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, cari hesaptan kaynaklanan faturanın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu olmadığını, cari hesaplara göre 1.183.521.937.TL: alacaklı olduklarını, takibe konu faturaların ne olduğunu bilemediklerini, faturalar karşılığında ödemelerde bulunduklarını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen son bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacının davalıdan 18.135.665.039.TL alacaklı olduğunun tesbitine bu miktara yönelik itirazın iptaline, bu miktara %64’ü geçmemek üzere değişen oranlanda reeskont faizi uygulanmak üzere talebin diğer kayıt ve şartlarda devamına alacak miktarının %40’ı olan 7.254.26 YTL icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.