YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5478
KARAR NO : 2006/11757
KARAR TARİHİ : 08.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca müvekkiline satılarak teslim edilen malın ayıplı olması nedeniyle müvekkilinin uğradığı zarar tutarı 2.850.000.000.TL.’nin tahsili için fatura düzenlenerek davacıya gönderilmiş ise de ödenmeyerek iade edildiğini belirterek anılan meblağın zarar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığı ve aynı faturaya davalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının da davacı aleyhine sonuçlanarak kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 8.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.