YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5424
KARAR NO : 2006/11756
KARAR TARİHİ : 08.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davacının işyerinde kaçak elektirik kullanıldığı yönünde tutulan kaçak elektirk tespit tutanağına dayanılarak düzenlenmiş bulunan faturada yazılı bedel kadar borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddini istemiş, mahkemece Tüketici Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
4077 sayılı yasanın 3/e maddesinde Tüketici’nin tanımı yapılmıştır. Buna göre davacının işyerinde kaçak elektrik kullandığı iddiası karşısında tüketici olarak kabulü doğru olmadığından uyuşmazlığın genel mahkeme sıfatıyla çözümlenmesi gerekirken, bu yön gözden kaçırılarak Tüketici Mahkemesi sıfatıyla hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itarazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki yönlerin inclenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine 8.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.