YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5119
KARAR NO : 2006/10975
KARAR TARİHİ : 21.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin abonesi olduğunu, müvekkili hakkında kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle fatura düzenlendiğini ileri sürerek davalıya 2.771.024.256.-TL. borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının işyerinde yapılan kontrolde davacının sayacın tansiyon köprüsünü düşürerek kaçak elektrik kullandığının belirlendiğini, sayaçtan alınan sağlıklı döneme ait tüketim değeri esas alınarak ilk zabıt ile ikinci zabıt arasındaki döneme eksik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece 18.07.2003 tarihli bilirkişi raporunda doğru hesaplamanın yapıldığı, ancak davacı vekilinin ilk rapordaki değere itiraz etmemesi nedeniyle o raporla bağlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 2.396.665.256.-TL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.