YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5117
KARAR NO : 2006/10974
KARAR TARİHİ : 21.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için icra takibi yaptığını davalının takiptan sonra kısmi ödemede bulunduğunu ileri sürerek davalının 5.457,124 YTL’ye itirazının iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili taraflar arasında cari hesap sözleşmesine dayalı bir ticari ilişki bulunduğunu, davacının alacağını talep edebilmesi için sözleşmenin feshedilmesi gerektiğini, aksine müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı cari hesap şeklinde çalışan bir ticari ilişki bulunduğu benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 3.104,40 YTL’lik alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, bu miktara 1.5.2005 tarihine kadar Merkez Bankası’nın kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranın, 1.5.2005 tarihinden itibaren % 12 oranında faiz uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 21.11 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.