YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5049
KARAR NO : 2006/7382
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

Mahkemesi : …İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili dava dışı borçlu …’ye ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili banka ile davalının garameye dahil edildiğini, oysa müvekkili bankanın alacağının satış tarihine göre hesaplanmadığını, davalı yanın ihtiyati haczinin kesinleşip kesinleşmediğinin ve haczinin düşüp düşmediğinin belli olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi’nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davalı yanın ihtiyati haczinin kesin hacze dönüştüğü ve yasal süre içinde satış istenmesi nedeniyle düşmediği ancak davacı alacağının satış tarihi itibariyle ulaştığı tutarın tesbiti gerektiğinden bahisle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz olunmuştur
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 6.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.