YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4790
KARAR NO : 2006/12237
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki araç alım satımı nedeniyle davalıların 1.300.000.000.TL bedelli çeki müvekkiline verdiklerini, çekin zamanaşımına uğrayarak davalılarca ödenmemesi üzerine müvekkilince davalılar aleyhine takip başlatılmış ise de itirazlar sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı cevap dilekçeleriyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı keşideci ….. yönünden TTK. 644. maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşme zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.