YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/442
KARAR NO : 2006/6033
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :28.9.2005
Nosu :94-678

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava satıştan kaynaklanan faturalı alacağın tahsili için girişilen icra takibin yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, malların teslim alınmadığını, takibe itirazın haklı olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı tarafın takibin dayanağı faturalara konu malları teslim ettiğini usulüne uygun delillerle kanıtlayamaması nedeniyle davanın reddine davacının takibinde kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından davalının tazminat talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…