YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/427
KARAR NO : 2006/5780
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik kısmı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı tarafın iskonto oranını hatalı hesapladığı için itirazda bulunulduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre ek iskontonun peşin satışlarda söz konusu olduğu, ihtilafa konu vadeli satışlarda %20 ek iskonto yapılmamasında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.