YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/418
KARAR NO : 2006/5777
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki harici araç satışı nedeniyle müvekkilince davalıya her beri 1.850.000.000.TL. meblağlı beş adet senet verdiğini, araba müvekkilinden geri alındığı için senetlerin karşılıksız kaldığını haksız olarak iki adet senedin icra takibine konu edildiğini ileri sürmüş ve icra takibine konu edilen ve edilmeyen senetler yönünden toplam 9.401.59 YTL müvekkilinin borçlu olmadığının tesbiti ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddianın yerinde olmadığını davacının müvekkilinden aldığı borç parayı vermeyince senetlerin takibe konu edildiğini iddiaya konu diğer senetlerden müvekkilinin haberinin olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.