YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/410
KARAR NO : 2006/3387
KARAR TARİHİ : 31.03.2006

Davacı … ve …. Org.Hiz.A.Ş. vek.Av…..ile davalı … Balatacılık San.Tic.A.Ş. vek.Av…… aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.11.2004 gün ve 72-747 sayılı hüküm davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına kara verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Davacı 800.000.000.-TL.lık alacak için itirazın iptali isteminde bulunmuş mahkemece 24.11.2004 tarihinde itirazın iptaline karar verilmiştir.
21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.000.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.